| 											|  | Åren med Miljöcentrum och Miljö o Framtid
 av Björn O. Gillberg
 |  |  ÅR: 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 HEM
       1994 Nej - till ökade utsläpp från Ortvikens pappersbruk Ortvikens pappersbruk (SCA) begärde i april månad, att under				år 1994 få öka utsläppen av fosfor till havet från företagets				luftade damm. Bolagets begäran bottnade i, att man hade gjort				stora överutsläpp av fosfor januari 1994 till följd av driftstörningar.				Miljöcentrum och Naturvårdsverket motsatte sig villkorslindring				med hänvisning till att det saknades laga grund för ett retroaktivt				beslut i frågan.
 Koncessionsnämnden gick i sitt beslut på Miljöcentrums och				Naturvårdsverkets linje. Bolaget överklagade Koncessionsnämndens				beslut till regeringen, som i december avslog bolagets besvär.
 Bolaget begärde också i oktober hos Koncessionsnämnden, att				under 1994 få öka oljeförbrukningen utöver den tillåtna. Man begärde				att under år 1994 få använda 30.000 m3 eldningsolja jämfört med				tillåtna 23.000m3.
 Miljöcentrum yrkade i motsats till alla officiella remissinstanser				att Koncessionsnämnden skulle avslå bolagets begäran, emedan ansökan				berodde på händelser, som redan hade inträffat och som sålunda				inte gick att påverka. Koncessionsnämnden avslog bolagets begäran.
 Miljöbrott lönar sig: Inget åtal mot SOAB Beckersägda SOAB i Mölndal begärde 1988 hos Koncessionsnämnden				att få öka lösningsmedelsutsläppet till luften från 20 kg/dygn				till 50 kg/dygn. Man hänvisade till att mätningar utförda vid				Chalmers Tekniska Högskola, på bolagets uppdrag, visade att utsläppsnivån				låg på ca. 50 kg lösningsmedel per dygn.
 Ett 100-tal grannar till bolaget företräddes inför Koncessionsnämnden				av Miljöcentrum och Michelsons advokatbyrå. Man motsatte sig en				ökning av det tillåtna lösningsmedelsutsläppet och påpekade, att				svåra luktstörningar hade förekommit i närbelägna bostadsområden				sedan 1970-talet. Miljöcentrums utredningar visade, att bolaget				kunde klara gällande villkor genom att installera reningsutrustning,				som årligen skulle dra en kapital- och driftkostnad på ca. 1 miljon				kronor.
 Koncessionsnämnden avslog bolagets ansökan om ökade utsläpp				av lösningsmedel. Det ledde till att bolaget snabbt måste installera				av Miljöcentrum föreslagen reningsutrustning.
 Bolagets mångåriga överutsläpp av lösningsmedel anmäldes till				åklagarmyndigheten i Göteborg. Miljöcentrums utredningar visade,				att ett allvarligt miljöbrott förelåg, som SOAB hade tjänat ca.				12 miljoner kronor på, genom att inte redan på 1970-talet installera				nödvändig reningsutrustning.
 Den 23 december 1991 beslöt åklagaren att inte väcka åtal.				I beslutet skrev han bl.a. "I fråga om lösningsmedelsutsläppens omfattning talar Ramnäs andra				undersökning med ökad styrka för att överutsläpp skett, oavsett				hur villkoret tolkas. Då detta emellertid bestrids av bolaget				och möjligheterna att förebringa övertygande bevisning måste bedömas				som osäkra, lägger jag ned den återupptagna förundersökningen".
 Miljöcentrum vände sig därvid till riksåklagaren med en begäran				om överprövning av ärendet. Våren 1994 kom riksåklagaren fram				till att ytterligare utredning behövdes. Han påpekade att "Då brott fortlöpande preskriberas kan ett eventuellt åtal endast				komma att avse några månader under 1989. Jag bedömer det inte				som möjligt att nu - med den tid som står till förfogande ....genom				en kompletterande utredning få fram övertygande bevisning... ". Därför blev det inget åtal.
 Lindriga villkor för oljeraffinaderier Miljöcentrum har sedan länge agerat för att få till stånd				en minskning av utsläppen av försurande ämnen och kolväte till				luften från OK:s och Shells oljeraffinaderier på Hisingen samt				OK:s raffinaderi i Lysekil. De tre raffinaderiernas årliga kolväteutsläpp				svarar mot utsläppet från den trafik, som årligen genereras av				400 Öresundsbroar, som var och en trafikeras av 20.000 fordon				per dygn.
 Koncessionsnämnden höll under 1994 offentliga förhandlingar				om raffinaderiernas framtida kolväteutsläpp. Miljöcentrum krävde				därvid, på basis av omfattande utredningar, att raffinaderiernas				utsläpp skulle minskas med ca. 70 procent.
 Koncessionsnämnden meddelade i oktober beslut, som innebar				i stort sett oförändrade utsläpp jämfört med tidigare. Nämnden				gick dessutom med på att Shell tills vidare ökade sitt försurande				kväveoxidutsläpp från 350 årston till 450 årston. Detta trots				att Shell kunde klara utsläppsgränsen 350 årston kväveoxid till				en årskostnad på 4,6 miljoner kronor, d.v.s. mindre än 0,1 öre				per producerad liter bensin och diesel.
 Miljöcentrum överklagade nämndens beslut till regeringen.				Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län samt Göteborgs Kommun				tillstyrkte i stora drag Miljöcentrums överklaganden.
 Regeringen avslog genom miljöminister Anna Lindh dock Miljöcentrums				klagomål i början av 1996.
 NEJ till ökade utsläpp från Volvo på Hisingen Volvo begärde år 1992 hos Koncessionsnämnden att få senarelägga				beslutade utsläppsminskningar av lösningsmedel från Torslandaverken				till år 2001. Bolaget baserade sin anhållan på dålig ekonomi,				som man gjorde gällande var en oförutsedd händelse, som enligt				miljöskyddslagens 27 § medger villkorslindring. Miljöcentrum motsatte				sig som enda part och ombud för flera göteborgare denna villkorslindring,				allt under det att bl.a. Naturvårdsverket, Göteborgs Kommun samt				Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län tillstyrkte villkorslindring.
 Miljöcentrum hävdade att dålig ekonomi ej är laga grund för				villkorslindring samt att det fanns tekniska lösningar, som möjliggjorde				att Volvo till en rimlig kostnad klarade gällande utsläppsvillkor.
 Koncessionsnämnden beslöt i oktober, efter en muntlig förhandling,				att helt gå på Miljöcentrums linje och avslog Volvos krav på villkorslindring.
 Villkorslindring för SAAB i Trollhättan SAAB i Trollhättan begärde 1993 med samma argumentation som				Volvo, att få villkorslindring beträffande bolagets lösningsmedelsutsläpp.				Man begärde att få senarelägga beslutade utsläppsminskningar till				år 2000. Miljöcentrum hävdade därvid som ombud för flera trollhättefamiljer,				liksom i fallet Volvo, att laga grund saknades för villkorslindring.				Miljöcentrum visade också, att SAAB kunde klara gällande utsläppsvillkor.
 Koncessionsnämnden beslöt likväl i oktober, att man skulle				meddela villkorslindring för SAAB, om regeringen så medgav. Koncessionsnämnden				meddelade sedan villkorslindring i februari 1995, efter regeringens				(Anna Lindhs) medgivande. SAAB får därigenom fram till år 2000				släppa ut 1440 ton lösningsmedel till luften utöver tidigare gällande				beslut.
 
 © Miljöcentrum 1999 				 |